人民武装学院与传媒学院围绕“人情与法律相不相悖”展开激辩。正方人武学院从人情的感性与法律的理性、法律的属性与人情的属性等方面阐述法律与人情是相悖的,认为人情是感性的,无固定标准的;而法律是理性的,有稳定标准的,二者势同水火,明显是相悖的。反方传媒学院从立法和人情、司法与人情的关系来论证己方观点,认为法律最大的特点是体现了全体国民的意志,法律贯彻和体现了人们的愿望、需求、主张和见解。“法律本身是通过人民的意志来立法,如果人情与法律不相悖,为什么要一直修改法律完善法律呢?”正方犀利发问。“人非圣贤,孰能无过?法律在出台初期会存在一些漏洞,它的不断更改和完善是为了更好地体现国民意志,这不是人情的体现吗?”反方迅速回应。双方各执一词,据理力争。最终,传媒学院以总分40分胜出,荣获季军。

“今晚大家爬墙去小门吃东西吧,不走北门了!”“还是走北门吧,太危险了。”“你不去,那我自己翻墙去!”“咦,你怎么了?”“没事,昨晚翻墙的时候摔骨折了。”反方外国语学院一辩和二辩用幽默的对话拉开了冠军争夺赛的序幕。正方化学化工学院(ky棋牌游戏官网)和反方外国语学院分别围绕 “忠告而善道之,不可则止,更能助人”及“忠告而善道之,不可则不止,更能助人”观点进行激辩。

盘问环节双方辩手交替盘问,互不相让。“忠告而善道之,不可则止,在何时止?在什么程度止?”面对反方犀利发问,正方迅速回击:“大家应该在对方不接受时就停止,因为对方发现大家的观点不适合他。”“如果因为你的止,而让对方犯了更大的错误时,你怎么说对他有帮助呢?”“人是需要成长的,当人的思想和精神不成熟时,大家要给其方向和引导,当犯小错的时候他们可以改,当错误不可挽回,大家对他忠告而善道之没有用时,大家就需要换一种方式。”正方还引用大学生哥哥用解高等数学方法给小学生弟弟解数知识题,来阐述己方观点。

自由辩论环节中,双方犀利的言辞,博得观众阵阵掌声与欢呼。反方坚持不可则不止能起到潜移默化的作用,不断在环境中影响他人让他接受,最后以最小的代价获得最大的认知。正方则紧咬如何论证不止才能更帮助人的问题,受劝者不接受劝告却还一味坚持,这会让对方才生逆反心理何谈更助人?双方硝烟暗藏的交锋将比赛推至高潮。

管理学院黎平老师说,辩手们给观众带来一场精彩的听觉盛宴。辩题“忠告而善道之,不可则止,更能助人”中,若止更能帮助人,那什么是有助的标准呢?这就要从大局出发,把握小的概念,避免以偏概全不符合助人的理念。同时他希翼辩手们继续努力,登上更广的舞台。(编辑:胡映芝     校对:覃彩娟)

上一条:优化师资力量,带动教研活动――姜明国教授开展微生物学实验公开课 下一条:校领导与师生雨中齐栽树 再为西校区播绿添彩

关闭

XML 地图 | Sitemap 地图
Baidu
sogou